GeForce GTX 980M 与 820M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 GeForce 820M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
16.45
+1395%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M的表现比820M高出了1395%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和GeForce 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3021051
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.105.84
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM204GF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)27 11月 2013(11年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M和GeForce 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GeForce 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153696
核心频率1038 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz没有数据
晶体管数5,200 million585 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率51.8410.00
带浮点的性能1.659 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs648
TMUs9616

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和GeForce 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0PCI Express 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和GeForce 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2500 MHz900 MHz
内存通过量160 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和GeForce 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GeForce 820M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
GameWorks-+
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和GeForce 820M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和GeForce 820M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 16.45
+1395%
GeForce 820M 1.10

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980M 7355
+1398%
GeForce 820M 491

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+888%
GeForce 820M 1267

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
+526%
GeForce 820M 5106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+979%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+974%
GeForce 820M 6074

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980M 23820
+755%
GeForce 820M 2787

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 980M 66
+843%
GeForce 820M 7

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GeForce 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+1630%
10−12
−1630%
Full HD72
+350%
16
−350%
1440p36
+1700%
2−3
−1700%
4K27
+2600%
1−2
−2600%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 100−110
+1617%
6−7
−1617%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Battlefield 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike 2 100−110
+1617%
6−7
−1617%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Fortnite 178
+5833%
3−4
−5833%
Forza Horizon 4 74
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+844%
9−10
−844%
Valorant 130−140
+315%
30−35
−315%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Battlefield 5 68
+6700%
1−2
−6700%
Counter-Strike 2 100−110
+1617%
6−7
−1617%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+721%
27−30
−721%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 100−110
+550%
16−18
−550%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Fortnite 86
+2767%
3−4
−2767%
Forza Horizon 4 68
+871%
7−8
−871%
Forza Horizon 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Grand Theft Auto V 60 0−1
Metro Exodus 31
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+778%
9−10
−778%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1120%
5−6
−1120%
Valorant 130−140
+315%
30−35
−315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 100−110
+550%
16−18
−550%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 47
+571%
7−8
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+560%
5−6
−560%
Valorant 130−140
+315%
30−35
−315%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+2000%
3−4
−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Grand Theft Auto V 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1283%
12−14
−1283%
Valorant 170−180
+4225%
4−5
−4225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 39
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+1900%
2−3
−1900%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 41
+173%
14−16
−173%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 100−110
+1583%
6−7
−1583%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+850%
2−3
−850%

这就是 GTX 980M 和 GeForce 820M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的1630% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的350% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的1700% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的2600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980M的速度要快 8100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 43 测试中,GTX 980M 无一例外地超过了 GeForce 820M。

優缺點摘要


业绩评级 16.45 1.10
新颖性 7 10月 2014 27 11月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节

GTX 980M 的综合绩效得分高出 1395.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 872 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 GeForce 820M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。