GeForce GTX 1660 Ti （移动）与 Radeon R3 (Mullins/Beema)

在运行速度排行榜的地位	197	1142
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	100.00	没有数据
電源效率	24.92	没有数据
架构	Turing (2018−2022)	GCN 1.1 (2014)
代号	TU116	Beema/Mullins
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	23 4月 2019（5年前）	29 4月 2014（10年前）
发布时的价格	$229	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	128
核心频率	1455 MHz	350 MHz
Boost模式下的频率	1590 MHz	686 MHz
晶体管数	6,600 million	没有数据
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	没有数据
纹理填充率	152.6	没有数据
带浮点的性能	4.884 TFLOPS	没有数据
ROPs	48	没有数据
TMUs	96	没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	没有数据
最大存储容量	6 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	192 Bit	64 Bit
内存频率	1500 MHz	没有数据
内存通过量	288.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 12_0)
着色器	6.5	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R3 (Mullins/Beema)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 28.91
+3342%

R3 (Mullins/Beema) 0.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+3145%

R3 (Mullins/Beema) 620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti （移动） 49309
+2617%

R3 (Mullins/Beema) 1815

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+3432%

R3 (Mullins/Beema) 420

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+3098%

R3 (Mullins/Beema) 3049

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R3 (Mullins/Beema)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	89 +493%	15 −493%
1440p	57 +5600%	1−2 −5600%
4K	36 +3500%	1−2 −3500%

每格成本，美元

1080p	2.57	没有数据
1440p	4.02	没有数据
4K	6.36	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +800%	7−8 −800%
Cyberpunk 2077	86 +2767%	3−4 −2767%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +4350%	2−3 −4350%
Counter-Strike 2	57 +714%	7−8 −714%
Cyberpunk 2077	63 +2000%	3−4 −2000%
Forza Horizon 4	147 +2000%	7−8 −2000%
Forza Horizon 5	69 +3350%	2−3 −3350%
Metro Exodus	88 +4300%	2−3 −4300%
Red Dead Redemption 2	99 +1880%	5−6 −1880%
Valorant	148 +3600%	4−5 −3600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +3633%	3−4 −3633%
Counter-Strike 2	49 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	50 +1567%	3−4 −1567%
Dota 2	111 +3600%	3−4 −3600%
Far Cry 5	75 +838%	8−9 −838%
Fortnite	130−140 +6850%	2−3 −6850%
Forza Horizon 4	118 +1586%	7−8 −1586%
Forza Horizon 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Grand Theft Auto V	105 +3400%	3−4 −3400%
Metro Exodus	63 +6200%	1−2 −6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +2009%	10−12 −2009%
Red Dead Redemption 2	41 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +1500%	6−7 −1500%
Valorant	71 +3450%	2−3 −3450%
World of Tanks	270−280 +1190%	21−24 −1190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +3800%	2−3 −3800%
Counter-Strike 2	42 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	45 +1400%	3−4 −1400%
Dota 2	116 +3767%	3−4 −3767%
Far Cry 5	119 +1388%	8−9 −1388%
Forza Horizon 4	101 +1343%	7−8 −1343%
Forza Horizon 5	50 +4900%	1−2 −4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1464%	10−12 −1464%
Valorant	125 +4067%	3−4 −4067%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Grand Theft Auto V	50−55 +5000%	1−2 −5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Red Dead Redemption 2	26	0−1
World of Tanks	180−190 +4600%	4−5 −4600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +5400%	1−2 −5400%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Forza Horizon 4	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Forza Horizon 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Metro Exodus	60 +5900%	1−2 −5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Valorant	81 +1520%	5−6 −1520%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Dota 2	50−55 +247%	14−16 −247%
Grand Theft Auto V	50−55 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	19	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +4400%	2−3 −4400%
Red Dead Redemption 2	17	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +247%	14−16 −247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Dota 2	85 +467%	14−16 −467%
Far Cry 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Fortnite	37 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 5	22	0−1
Valorant	39 +3800%	1−2 −3800%