GeForce GTX 980M SLI 与 RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q 比 GTX 980M SLI 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 136 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | N18E-G2R |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 1038 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.914 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 11000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
+3.7%
| 107
−3.7%
|
1440p | 50−55
−44%
| 72
+44%
|
4K | 30−35
−50%
| 45
+50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−123%
|
127
+123%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−111%
|
137
+111%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−25.5%
|
180−190
+25.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−25.5%
|
180−190
+25.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−25.5%
|
180−190
+25.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+9.6%
|
104
−9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+74.6%
|
59
−74.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−43%
|
200−210
+43%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Metro Exodus | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980M SLI 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980M SLI的速度要快 75%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 123%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 24.85 | 35.69 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 43.6%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。