GeForce GTX 980 (移动) vs Radeon R9 370

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon R9 370,包括规格和性能数据。

GTX 980 (移动)
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.39
+71.7%

根据我们的综合基准结果,980 (移动)以令人印象深刻的72%超过了R9 370。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.12没有数据
電源效率7.477.90
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GM204Trinidad
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期21 9月 2015(10年 前)5 5月 2015(10年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率1064 MHz925 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz975 MHz
晶体管数5,200 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt110 Watt
纹理填充率136.278.00
带浮点的性能4.358 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
L1 Cache768 千字节384 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据221 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1400 MHz
内存通过量224 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon R9 370支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon R9 370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 (移动) 19.39
+71.7%
R9 370 11.29

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+149%
R9 370 5249

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+120%
45
−120%
4K46
+91.7%
24−27
−91.7%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike 2 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Fortnite 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+90%
40−45
−90%
Valorant 140−150
+72.9%
85−90
−72.9%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike 2 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+80.8%
130−140
−80.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 110−120
+85%
60−65
−85%
Far Cry 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Fortnite 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Grand Theft Auto V 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+90%
40−45
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Valorant 140−150
+72.9%
85−90
−72.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 110−120
+85%
60−65
−85%
Far Cry 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+90%
40−45
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 140−150
+72.9%
85−90
−72.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72%
100−105
−72%
Valorant 180−190
+83%
100−105
−83%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 60
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+75%
12−14
−75%

这就是 GTX 980 (移动) 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的92% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 19.39 11.29
新颖性 21 9月 2015 5 5月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 110 瓦特

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 71.7%、年龄优势为 4 个月、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 370。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 370是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 472 票

以1到5分的等级为Radeon R9 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon R9 370 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。