GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.30
+771%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了771%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位116660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
電源效率8.1720.62
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号N16E-GXX SLIVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015(9年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
核心频率1126 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1200 MHz
晶体管数10400 Million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗330 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率3500 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 SLI (移动) 39.30
+771%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 SLI (移动) 33169
+832%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 SLI (移动) 47704
+363%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI (移动) 25453
+969%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 SLI (移动) 155238
+884%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD133
+639%
18
−639%
4K63
+688%
8
−688%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9
−656%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+447%
15
−447%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+570%
10
−570%
Battlefield 5 120−130
+589%
18
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9
−656%
Far Cry 5 80−85
+367%
18
−367%
Far Cry New Dawn 95−100
+433%
18
−433%
Forza Horizon 4 190−200
+228%
58
−228%
Hitman 3 80−85
+811%
9
−811%
Horizon Zero Dawn 160−170
+440%
30−33
−440%
Metro Exodus 120−130
+464%
22
−464%
Red Dead Redemption 2 90−95
+469%
16
−469%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+642%
19
−642%
Watch Dogs: Legion 120−130
+96.9%
65
−96.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+173%
30
−173%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Battlefield 5 120−130
+1027%
10−12
−1027%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6
−1033%
Far Cry 5 80−85
+740%
10
−740%
Far Cry New Dawn 95−100
+638%
13
−638%
Forza Horizon 4 190−200
+265%
52
−265%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+440%
30−33
−440%
Metro Exodus 120−130
+629%
17
−629%
Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10
−810%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+781%
16
−781%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+342%
31
−342%
Watch Dogs: Legion 120−130
+133%
55
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+925%
8
−925%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1100%
7
−1100%
Forza Horizon 4 190−200
+726%
23
−726%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+980%
15
−980%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+907%
14
−907%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8
−825%
Watch Dogs: Legion 120−130
+184%
45−50
−184%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10
−810%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry New Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+950%
4−5
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 210−220
+2613%
8−9
−2613%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80−85
+740%
10−11
−740%
Metro Exodus 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+830%
10−11
−830%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 190−200
+579%
27−30
−579%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+5900%
3−4
−5900%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9
−500%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的639% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的688% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 7100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 39.30 4.51
新颖性 22 9月 2015 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 15 瓦特

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 771.4%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 66 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。