GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon R7 M265DX
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon R7 M265DX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比R7 M265DX高出了2930%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 1035 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.22 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Topaz |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 12 10月 2014（10年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 384 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 940 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 22.56 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R7 M265DX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon R7 M265DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+3150%
| 4−5
−3150%
|
| 4K | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Elden Ring | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Elden Ring | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Valorant | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Valorant | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Elden Ring | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 240−250
+3013%
|
8−9
−3013%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Elden Ring | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 R7 M265DX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的3150% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的3350% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
