GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.21
+1331%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics高出了1331%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113799
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.21没有数据
架构Maxwell (2014−2017)没有数据
代号N16E-GXX SLI没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015(9年 前)1 8月 2013(11年 前)

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096640
核心频率1126 MHz720 / 825 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗330 Watt没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率3500 MHz1800 MHz
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 SLI (移动) 39.21
+1331%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 SLI (移动) 33169
+1310%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2353

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 SLI (移动) 47704
+695%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 5999

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI (移动) 25453
+1853%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 1303

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 SLI (移动) 155238
+1399%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 10355

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD132
+1367%
9−10
−1367%
4K65
+1525%
4−5
−1525%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+879%
14−16
−879%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+429%
14−16
−429%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 210−220
+1450%
14−16
−1450%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Metro Exodus 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1450%
6−7
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1088%
16−18
−1088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1400%
12−14
−1400%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的1367% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的1525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 6600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。

利弊总结


业绩评级 39.21 2.74
新颖性 22 9月 2015 1 8月 2013

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 1331%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 65 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 20 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。