GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon HD 7450M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon HD 7450M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比HD 7450M高出了4500%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 1145 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.20 | 8.40 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Seymour |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 7 1月 2012（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 160 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 370 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.600 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.224 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon HD 7450M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon HD 7450M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon HD 7450M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+6400%
| 2−3
−6400%
|
| 4K | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 150−160
+5133%
|
3−4
−5133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1727%
|
10−12
−1727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Valorant | 150−160
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1727%
|
10−12
−1727%
|
| Valorant | 150−160
+5133%
|
3−4
−5133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+6150%
|
4−5
−6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Valorant | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 HD 7450M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的6400% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的6800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 8500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 34 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 HD 7450M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
