GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 8200M G
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce 8200M G 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比8200M G高出了23082%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 1424 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.19 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | 没有数据 |
| 代号 | N16E-GXX SLI | MCP77MV MCP79MVL |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 3 6月 2008（16年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce 8200M G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce 8200M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137 | 0−1 |
| 4K | 68 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Valorant | 210−220
+764%
|
24−27
−764%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2418%
|
10−12
−2418%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Dota 2 | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Valorant | 210−220
+764%
|
24−27
−764%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Dota 2 | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Valorant | 210−220
+764%
|
24−27
−764%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25000%
|
1−2
−25000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 240−250
+24800%
|
1−2
−24800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+11000%
|
2−3
−11000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 17400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 32 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 8200M G。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
