GeForce GTX 970M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970M
2014
3 千兆字节 GDDR5
14.83
+145%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了145%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位365597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.5527.68
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$2,560.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率924 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1500 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率83.04没有数据
带浮点的性能2.657 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量3 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量120 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 14.83
+145%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970M 9878
+135%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970M 7463
+167%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 51247
+134%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 274626
+50.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 970M 93
+266%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
+147%
55−60
−147%
Full HD58
+176%
21
−176%
1440p27
+17.4%
23
−17.4%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

每格成本,美元

1080p44.15没有数据
1440p94.85没有数据
4K121.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
13
−123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+133%
15
−133%
Battlefield 5 66
+200%
22
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+190%
10
−190%
Far Cry 5 46
+207%
15
−207%
Fortnite 163
+394%
33
−394%
Forza Horizon 4 61
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 5 35−40
+138%
16
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+186%
21−24
−186%
Valorant 110−120
+19.6%
97
−19.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+289%
9
−289%
Battlefield 5 54
+157%
21
−157%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+239%
56
−239%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7
−314%
Dota 2 85−90
+112%
42
−112%
Far Cry 5 43
+169%
16
−169%
Fortnite 65
+195%
22
−195%
Forza Horizon 4 53
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 49
+227%
15
−227%
Metro Exodus 24
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+181%
16
−181%
Valorant 110−120
+58.9%
73
−58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+158%
19
−158%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8
−263%
Dota 2 85−90
+123%
40
−123%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Forza Horizon 4 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
11
−136%
Valorant 110−120
+511%
19
−511%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+136%
40−45
−136%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+254%
35−40
−254%
Valorant 140−150
+196%
49
−196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 5 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+182%
10−12
−182%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 75−80
+245%
22
−245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+163%
19
−163%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+133%
6−7
−133%

这就是 GTX 970M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 970M 的147% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 970M 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970M 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970M的速度要快 511%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 33%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970M 在 65项测试 中领先 (98%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 14.83 6.06
新颖性 7 10月 2014 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

GTX 970M 的综合绩效得分高出 144.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 317 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。