GeForce GTX 970M 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970M 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比GTX 970M高出了207%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.55 | 18.91 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 924 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−194%
| 400−450
+194%
|
| Full HD | 56
−159%
| 145
+159%
|
| 1440p | 27
−222%
| 87
+222%
|
| 4K | 21
−219%
| 67
+219%
|
每格成本，美元
| 1080p | 45.73 | 没有数据 |
| 1440p | 94.85 | 没有数据 |
| 4K | 121.95 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Battlefield 5 | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Far Cry 5 | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−41%
|
200−210
+41%
|
| Hitman 3 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 53
−158%
|
130−140
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−107%
|
160−170
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Battlefield 5 | 44
−223%
|
140−150
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Far Cry 5 | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−55%
|
200−210
+55%
|
| Hitman 3 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 44
−211%
|
130−140
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−440%
|
259
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Far Cry 5 | 29
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−464%
|
200−210
+464%
|
| Hitman 3 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−373%
|
227
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−238%
|
85−90
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−203%
|
240−250
+203%
|
| Hitman 3 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Metro Exodus | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Metro Exodus | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
这就是 GTX 970M 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6850M XT 的194% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的159% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的222% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的219% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 970M的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6850M XT的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6850M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
