GeForce GTX 970M 与 RTX 3080
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 3080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比GTX 970M高出了342%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.31 |
| 電源效率 | 12.55 | 14.03 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 RTX 3080 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 8704 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−341%
| 600−650
+341%
|
| Full HD | 56
−198%
| 167
+198%
|
| 1440p | 27
−370%
| 127
+370%
|
| 4K | 21
−305%
| 85
+305%
|
每格成本，美元
| 1080p | 45.73 | 4.19 |
| 1440p | 94.85 | 5.50 |
| 4K | 121.95 | 8.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−221%
|
130−140
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Battlefield 5 | 52
−302%
|
200−210
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
| Far Cry 5 | 50
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−231%
|
150−160
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−61.8%
|
230−240
+61.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Metro Exodus | 53
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−235%
|
270−280
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−218%
|
248
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Battlefield 5 | 44
−375%
|
200−210
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Far Cry 5 | 41
−180%
|
110−120
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−77.9%
|
230−240
+77.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Metro Exodus | 44
−227%
|
144
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−579%
|
326
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−205%
|
238
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Far Cry 5 | 29
−297%
|
110−120
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−547%
|
230−240
+547%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−139%
|
182
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−498%
|
287
+498%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−473%
|
149
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−481%
|
150−160
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Far Cry 5 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−239%
|
270−280
+239%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Metro Exodus | 25
−328%
|
107
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−171%
|
247
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
| Metro Exodus | 14
−914%
|
142
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−619%
|
115
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3080 的341% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3080 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的370% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的305% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 GTX 970M。
利弊总结
| 业绩评级 | 14.82 | 65.44 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 341.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。
应当记住，GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
