GeForce GTX 970M SLI 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q 的 32% 大大超过了GTX 970M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 226 | 168 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.45 | 27.86 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 924 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 220.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−9.5%
| 92
+9.5%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21%
|
170−180
+21%
|
Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21%
|
170−180
+21%
|
Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21%
|
170−180
+21%
|
Hitman 3 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Metro Exodus | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970M SLI的速度要快 100%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 67%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 970M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 24.38 | 32.10 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 31.7%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了102.5%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M SLI。
应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。