GeForce GTX 970 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
21.54
+455%

根据我们的综合基准结果,GTX 970的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了455%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位228671
按受欢迎程度排列6033
成本效益评估11.93没有数据
電源效率11.6120.66
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014(10年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664512
核心频率1050 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1200 MHz
晶体管数5,200 million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗148 Watt15 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.557.60
带浮点的性能3.92 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs568
TMUs10432

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 21.54
+455%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9634
+455%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+351%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+311%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+402%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+362%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+273%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+350%
18
−350%
1440p54
+500%
9−10
−500%
4K38
+280%
10
−280%

每格成本,美元

1080p4.06没有数据
1440p6.09没有数据
4K8.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 60−65
+357%
14
−357%
Counter-Strike 2 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9
−467%
Atomic Heart 60−65
+540%
10
−540%
Battlefield 5 90−95
+288%
24
−288%
Counter-Strike 2 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9
−467%
Far Cry 5 75−80
+550%
12
−550%
Fortnite 110−120
+290%
30
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+262%
26
−262%
Forza Horizon 5 65−70
+458%
12
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+435%
17
−435%
Valorant 160−170
+191%
55−60
−191%
Atomic Heart 60−65
+540%
10−11
−540%
Battlefield 5 90−95
+323%
22
−323%
Counter-Strike 2 45−50
+318%
10−12
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+505%
42
−505%
Cyberpunk 2077 50−55
+750%
6
−750%
Dota 2 120−130
+218%
38
−218%
Far Cry 5 75−80
+680%
10
−680%
Fortnite 82
+332%
19
−332%
Forza Horizon 4 90−95
+213%
30
−213%
Forza Horizon 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Grand Theft Auto V 71
+446%
13
−446%
Metro Exodus 39
+457%
7
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+550%
14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+523%
13
−523%
Valorant 160−170
+191%
55−60
−191%
Battlefield 5 48
+109%
23
−109%
Counter-Strike 2 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 50−55
+920%
5
−920%
Dota 2 120−130
+246%
35
−246%
Far Cry 5 75−80
+767%
9
−767%
Forza Horizon 4 90−95
+309%
23
−309%
Forza Horizon 5 65−70
+644%
9−10
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+271%
14
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+438%
8
−438%
Valorant 160−170
+987%
15
−987%
Fortnite 60
+500%
10
−500%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+419%
30−35
−419%
Grand Theft Auto V 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 24
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 200−210
+339%
45−50
−339%
Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 5 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+457%
7−8
−457%
Fortnite 55−60
+600%
8−9
−600%
Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 46
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 13
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 130−140
+552%
21−24
−552%
Battlefield 5 20
+233%
6
−233%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+413%
15
−413%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9
−356%
Forza Horizon 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+260%
5−6
−260%
Fortnite 22
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 970 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的350% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的280% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 62项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 21.54 3.88
新颖性 19 9月 2014 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 15 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 455.2%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了886.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
4987 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1558 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。