GeForce GTX 970 vs Radeon RX 6600

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 970 和 Radeon RX 6600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 970
2014,$329
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
23.04

根据我们的综合基准结果,RX 6600以令人印象深刻的56%超过了GTX 970。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位269153
按受欢迎程度排列9624
成本效益评估12.1053.49
電源效率11.9921.02
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号GM204Navi 23
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(11年 前)13 10月 2021(4年 前)
发布时的价格$329 $329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6600 的 342% 性价比高于 GTX 970。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641792
核心频率1050 MHz1626 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz2491 MHz
晶体管数5,200 million11,060 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗148 Watt132 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5279.0
带浮点的性能3.92 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104112
Ray Tracing Cores没有数据28
L0 Cache没有数据448 千字节
L1 Cache624 千字节512 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节
L3 Cache没有数据32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm190 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.04
RX 6600 36.04
+56.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9637
樣本:52550
RX 6600 15069
+56.4%
樣本:14110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
RX 6600 31774
+98.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
RX 6600 94734
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
RX 6600 23366
+95.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
RX 6600 140716
+93.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
RX 6600 564912
+33.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
−30.9%
106
+30.9%
1440p54
−1.9%
55
+1.9%
4K39
+30%
30
−30%

每格成本,美元

1080p4.06
−30.9%
3.10
+30.9%
1440p6.09
−1.9%
5.98
+1.9%
4K8.44
+30%
10.97
−30%
  • 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 31% 。
  • GTX 970 和 RX 6600 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 30% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−159%
345
+159%
Cyberpunk 2077 50−55
−110%
107
+110%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−127%
125
+127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Counter-Strike 2 130−140
−128%
303
+128%
Cyberpunk 2077 50−55
−78.4%
91
+78.4%
Far Cry 5 75−80
−103%
154
+103%
Fortnite 110−120
−36.8%
160−170
+36.8%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
Forza Horizon 5 70−75
−134%
173
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Valorant 160−170
−32.3%
210−220
+32.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Counter-Strike 2 130−140
−9.8%
146
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9%
270−280
+9%
Cyberpunk 2077 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Dota 2 120−130
−24%
150
+24%
Far Cry 5 75−80
−86.8%
142
+86.8%
Fortnite 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
Forza Horizon 5 70−75
−101%
149
+101%
Grand Theft Auto V 71
−93%
137
+93%
Metro Exodus 39
−110%
82
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−81.5%
147
+81.5%
Valorant 160−170
−32.3%
210−220
+32.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−167%
120−130
+167%
Cyberpunk 2077 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Dota 2 120−130
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 75−80
−76.3%
134
+76.3%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−179%
140−150
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−109%
90
+109%
Valorant 160−170
−32.3%
210−220
+32.3%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−167%
160−170
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−70%
85
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−52.7%
250−260
+52.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Metro Exodus 24
−100%
48
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−24.4%
250−260
+24.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry 5 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Forza Horizon 4 60−65
−70%
100−110
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+15%
20
−15%
Grand Theft Auto V 46
−30.4%
60
+30.4%
Metro Exodus 13
−123%
29
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−51.7%
44
+51.7%
Valorant 130−140
−61.6%
220−230
+61.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
−190%
55−60
+190%
Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%
Dota 2 75−80
−9%
85
+9%
Far Cry 5 27−30
−63%
44
+63%
Forza Horizon 4 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−161%
45−50
+161%

4K
Epic

Fortnite 22
−109%
45−50
+109%

这就是 GTX 970 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6600 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6600 的2% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 970的速度要快 15%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600的速度要快 190%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RX 6600 在 57项测试 中领先 (95%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 23.04 36.04
新颖性 19 9月 2014 13 10月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 132 瓦特

RX 6600 的综合绩效得分高出 56.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.1%.

我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 5620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13177 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 Radeon RX 6600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。