GeForce GTX 970 与 Radeon RX 470 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 570 （移动）

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 Radeon RX 470 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
25.00
+37.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 970 的 37% 大大超过了RX 470 （移动）。

内容

GTX 970 GTX 970
RX 470 （移动） RX 470 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224312
按受欢迎程度排列60未进入前 100 名
成本效益评估13.8410.28
電源效率11.6314.73
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Ellesmere
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014（10年 前）4 8月 2016（8年 前）
发布时的价格$329 $549.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970 的 35% 性价比高于 RX 470 （移动）。

詳細規格

GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16642048
核心频率1050 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1074 MHz
晶体管数5,200 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗148 Watt85 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5137.5
带浮点的性能3.92 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 25.00
+37.4%
RX 470 （移动） 18.20

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+11.6%
RX 470 （移动） 10715

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+47.3%
55−60
−47.3%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

每格成本，美元

1080p4.06
+146%
10.00
−146%
1440p6.09
+158%
15.71
−158%
4K8.66
+135%
20.37
−135%
  • 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 146% 。
  • 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 158% 。
  • 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 135% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Battlefield 5 90−95
+29.2%
70−75
−29.2%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Far Cry 5 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Fortnite 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Forza Horizon 4 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Valorant 160−170
+22.6%
130−140
−22.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Battlefield 5 90−95
+29.2%
70−75
−29.2%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+17.6%
210−220
−17.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Dota 2 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Fortnite 82
−13.4%
90−95
+13.4%
Forza Horizon 4 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Grand Theft Auto V 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 39
+8.3%
35−40
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Valorant 160−170
+22.6%
130−140
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−50%
70−75
+50%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Dota 2 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Forza Horizon 4 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−23.1%
60−65
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Valorant 160−170
+22.6%
130−140
−22.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−55%
90−95
+55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+32.8%
120−130
−32.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Metro Exodus 24
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 200−210
+20.2%
160−170
−20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 46
+48.4%
30−35
−48.4%
Metro Exodus 13
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+42.7%
95−100
−42.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−25%
24−27
+25%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+29.4%
16−18
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 970 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 970 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 970的速度要快 69%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 470 （移动）的速度要快 55%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 970 在 59项测试 中领先 (88%)
  • RX 470 （移动） 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 25.00 18.20
新颖性 19 9月 2014 4 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 85 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 37.4%.

另一方面，RX 470 （移动） 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了74.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。

应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GT 630 NVIDIA GT 630
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Quadro K1200 Quadro K1200
或者
Radeon 780M 780M
Tesla V100 SXM2 32 GB NVIDIA V100 SXM2 32 GB
或者
RTX 4060 4060
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
Iris Xe Graphics MAX Graphics MAX
P102-101 P102 101
或者
RTX 4060 4060
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
RTX 3000 （移动） NVIDIA RTX 3000 （移动）
或者
Radeon 680M 680M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 5500 XT 5500 XT
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4979 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 Radeon RX 470 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。