GeForce GTX 965M SLI 与 RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q的表现比GTX 965M SLI高出了109%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | N18E-G3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（9年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 924 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 207.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.636 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−56.3%
| 111
+56.3%
|
| 1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−231%
|
195
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−75%
|
180−190
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的140% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 965M SLI。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
