GeForce GTX 960M 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 960M 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比GTX 960M高出了359%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 507 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 87.64 |
| 電源效率 | 7.96 | 14.44 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
| 代号 | GM107 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（9年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 960M和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1096 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1176 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 47.04 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.505 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960M和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960M和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960M和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960M和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960M和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 15
−353%
| 68
+353%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−930%
|
206
+930%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Battlefield 5 | 38
−239%
|
120−130
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Far Cry 5 | 28
−518%
|
173
+518%
|
| Fortnite | 99
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Battlefield 5 | 31
−316%
|
120−130
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Dota 2 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160
+540%
|
| Fortnite | 40
−308%
|
160−170
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−365%
|
140−150
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−352%
|
140
+352%
|
| Metro Exodus | 12
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−883%
|
236
+883%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−396%
|
120−130
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
| Dota 2 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| Far Cry 5 | 23
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−476%
|
140−150
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−426%
|
160−170
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−308%
|
250−260
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−174%
|
250−260
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 15
−633%
|
110
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 7
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−860%
|
45−50
+860%
|
这就是 GTX 960M 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc B580 的321% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc B580 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的353% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 GTX 960M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.53 | 34.59 |
| 新颖性 | 13 3月 2015 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 960M 的耗电量降低了153.3%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 359.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
应当记住，GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
