GeForce GTX 960 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.66
+49.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 960 比 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 高出相当大的 49%。

内容

GTX 960 GTX 960
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351440
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
成本效益评估9.07没有数据
電源效率9.1024.35
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)没有数据
代号GM206没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015（10年 前）没有数据
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1127 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz1250 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗120 Watt30 Watt
纹理填充率75.39没有数据
带浮点的性能2.413 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s8448 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 15.66
+49.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 960 10768
+69.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 960 7916
+25.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 960 49918
+43.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+80.6%
36
−80.6%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

每格成本，美元

1080p3.06没有数据
1440p9.48没有数据
4K6.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+52%
24−27
−52%
Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Far Cry 5 50−55
+70%
30
−70%
Fortnite 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Forza Horizon 4 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+50%
35−40
−50%
Valorant 120−130
+29.8%
90−95
−29.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+32.9%
140−150
−32.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Fortnite 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Forza Horizon 4 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40
−25%
Valorant 120−130
+29.8%
90−95
−29.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Forza Horizon 4 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+47.4%
19
−47.4%
Valorant 120−130
+29.8%
90−95
−29.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
15
−60%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
50−55
−188%
Valorant 150−160
+36.9%
110−120
−36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

这就是 GTX 960 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的81% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 960 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的61% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 960的速度要快 188%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，GTX 960 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

優缺點摘要

业绩评级 15.66 10.48
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 30 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 49.4%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住，GeForce GTX 960是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380X Radeon R9 380X
R9 380 AMD Radeon R9 380
或者
HD 7670M Rebrand HD 7670M Rebrand
R9 380 AMD Radeon R9 380
或者
GT 1010 GT 1010
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
GeForce 6600 GeForce 6600
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
Pro 570X Pro 570X
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
RX 5300 RX 5300
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
K4000M Quadro K4000M
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
Pro WX 4130 Pro WX 4130
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
HD 7470 OEM HD 7470 OEM
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
Vega 3 Efficient Vega 3 Efficient

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3913 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。