GeForce GTX 960 与 FirePro M6100

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 FirePro M6100,包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
13.64
+172%

根据我们的综合基准结果,GTX 960的表现比M6100高出了172%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和FirePro M6100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352608
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
成本效益评估7.91没有数据
電源效率9.06没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GM206Emerald
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 1月 2015(10年 前)27 5月 2014(10年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 960和FirePro M6100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和FirePro M6100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1127 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率75.3961.60
带浮点的性能2.413 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和FirePro M6100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和FirePro M6100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量112 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和FirePro M6100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和FirePro M6100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和FirePro M6100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.5 (6.0)
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和FirePro M6100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 13.64
+172%
FirePro M6100 5.02

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6101
+172%
FirePro M6100 2245

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960 10768
+101%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 960 30751
+54.7%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960 7916
+106%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960 49918
+97%
FirePro M6100 25342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 960 18663
+44.7%
FirePro M6100 12899

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 960 20495
+20.9%
FirePro M6100 16951

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和FirePro M6100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+25%
52
−25%
4K29
+190%
10−12
−190%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K6.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 80−85
+236%
24−27
−236%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Atomic Heart 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Counter-Strike 2 80−85
+236%
24−27
−236%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Fortnite 80−85
+152%
30−35
−152%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
14−16
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Atomic Heart 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Counter-Strike 2 80−85
+236%
24−27
−236%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+115%
90−95
−115%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Dota 2 90−95
+107%
45−50
−107%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Fortnite 80−85
+152%
30−35
−152%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
14−16
−213%
Grand Theft Auto V 49
+158%
18−20
−158%
Metro Exodus 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+233%
14−16
−233%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
10−12
−182%
Dota 2 90−95
+107%
45−50
−107%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Fortnite 80−85
+152%
30−35
−152%
Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+162%
40−45
−162%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+294%
35−40
−294%
Valorant 150−160
+149%
60−65
−149%
Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Fortnite 30−35
+200%
10−12
−200%
Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+193%
27−30
−193%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+179%
18−20
−179%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

这就是 GTX 960 和 FirePro M6100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的190% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 960的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 960 无一例外地超过了 FirePro M6100。

優缺點摘要


业绩评级 13.64 5.02
新颖性 22 1月 2015 27 5月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

GTX 960 的综合绩效得分高出 171.7%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6100。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而FirePro M6100是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
3933 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
152 票

以1到5分的等级为FirePro M6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 FirePro M6100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。