GeForce GTX 880M 与 Quadro RTX 6000

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 880M 和 Quadro RTX 6000,包括规格和性能数据。

GTX 880M
2014
8 千兆字节 GDDR5,122 Watt
9.89

根据我们的综合基准结果,RTX 6000的表现比GTX 880M高出了391%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位45265
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.24
電源效率5.6012.91
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期12 3月 2014(10年 前)13 8月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$6,299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15364608
核心频率954 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率993 MHz1770 MHz
晶体管数3,540 million18,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗122 Watt260 Watt
纹理填充率127.1509.8
带浮点的性能3.05 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128288
Tensor Cores没有数据576
Ray Tracing Cores没有数据72

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率Up to 2500 MHz1750 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s672.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 880M 9.89
RTX 6000 48.56
+391%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 880M 3817
RTX 6000 18733
+391%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 880M 14865
RTX 6000 147194
+890%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 880M 13675
RTX 6000 126987
+829%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 880M 10249
RTX 6000 159550
+1457%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
−381%
650−700
+381%
Full HD56
−382%
270−280
+382%
4K24
−358%
110−120
+358%

每格成本,美元

1080p没有数据23.33
4K没有数据57.26

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−358%
110−120
+358%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−367%
70−75
+367%
Battlefield 5 30−35
−384%
150−160
+384%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry New Dawn 27−30
−381%
130−140
+381%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Hitman 3 18−20
−374%
90−95
+374%
Horizon Zero Dawn 50−55
−381%
260−270
+381%
Metro Exodus 30−35
−384%
150−160
+384%
Red Dead Redemption 2 27−30
−381%
130−140
+381%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−369%
150−160
+369%
Watch Dogs: Legion 60−65
−376%
300−310
+376%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−358%
110−120
+358%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−367%
70−75
+367%
Battlefield 5 30−35
−384%
150−160
+384%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry New Dawn 27−30
−381%
130−140
+381%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Hitman 3 18−20
−374%
90−95
+374%
Horizon Zero Dawn 50−55
−381%
260−270
+381%
Metro Exodus 30−35
−384%
150−160
+384%
Red Dead Redemption 2 27−30
−381%
130−140
+381%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−369%
150−160
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−390%
500−550
+390%
Watch Dogs: Legion 60−65
−376%
300−310
+376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−358%
110−120
+358%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−367%
70−75
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95−100
+375%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Hitman 3 18−20
−374%
90−95
+374%
Horizon Zero Dawn 50−55
−381%
260−270
+381%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−369%
150−160
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−374%
90−95
+374%
Watch Dogs: Legion 60−65
−376%
300−310
+376%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−381%
130−140
+381%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−374%
90−95
+374%
Far Cry New Dawn 14−16
−367%
70−75
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45−50
+350%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 40−45
−377%
210−220
+377%
Hitman 3 12−14
−362%
60−65
+362%
Horizon Zero Dawn 20−22
−375%
95−100
+375%
Metro Exodus 14−16
−364%
65−70
+364%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 60−65
−384%
300−310
+384%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−369%
75−80
+369%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 40−45
−376%
200−210
+376%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

这就是 GTX 880M 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 6000 的381% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 6000 的382% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 的358% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.89 48.56
新颖性 12 3月 2014 13 8月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 122 瓦特 260 瓦特

GTX 880M 的耗电量降低了113.1%.

另一方面,RTX 6000 的综合绩效得分高出 391%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M。

应当记住,GeForce GTX 880M是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 880M和Quadro RTX 6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。