GeForce GTX 880M SLI 与 GTX 770M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI以令人印象深刻的69%超过了GTX 770M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 269 | 406 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.14 | 5.82 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 30 5月 2013（11年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1920 |
| 核心频率 | 954 MHz | 811 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 2x 2540 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2x 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 2x 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 4000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Fortnite | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.6%
|
170−180
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Fortnite | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
| Valorant | 180−190
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 110−120
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 880M SLI的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 880M SLI 无一例外地超过了 GTX 770M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
