GeForce GTX 870M vs Radeon R5 (Carrizo)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 870M 和 Radeon R5 (Carrizo) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 870M
2014
3 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.48
+399%

根据我们的综合基准结果,870M的表现比R5 (Carrizo)高出了399%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位545990
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.533.74
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GK104Carrizo
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(12年 前)4 6月 2015(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1344256
核心频率941 MHz没有数据
Boost模式下的频率967 MHz800 MHz
晶体管数3,540 million2410 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt12-35 Watt
纹理填充率108.3没有数据
带浮点的性能2.599 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs112没有数据
L1 Cache112 千字节没有数据
L2 Cache384 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量3 千兆字节没有数据
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度192 Bit64/128 Bit
内存频率Up to 2500 MHz没有数据
内存通过量120.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 870M和Radeon R5 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 870M 8.48
+399%
R5 (Carrizo) 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 870M 7156
+318%
R5 (Carrizo) 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 870M 4694
+369%
R5 (Carrizo) 1001

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 870M 31322
+440%
R5 (Carrizo) 5804

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 870M 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+411%
9−10
−411%
4K19
+533%
3−4
−533%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Fortnite 50−55
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+269%
35−40
−269%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 60−65
+220%
20−22
−220%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Fortnite 50−55
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 36
+1700%
2−3
−1700%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 60−65
+220%
20−22
−220%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%
Valorant 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+643%
7−8
−643%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+450%
12−14
−450%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
16−18
−165%
Valorant 95−100
+860%
10−11
−860%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 GTX 870M 和 R5 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 870M 的411% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 870M 的533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 870M的速度要快 4400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,GTX 870M 无一例外地超过了 R5 (Carrizo)。

優缺點摘要


业绩评级 8.48 1.70
新颖性 12 3月 2014 4 6月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 12 瓦特

GTX 870M 的综合绩效得分高出 398.8%.

另一方面,R5 (Carrizo) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 870M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 114 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 870M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 870M 或 Radeon R5 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。