GeForce GTX 870M 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 870M 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的91%超过了GTX 870M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 491 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.20 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GK104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 7 |
| 核心频率 | 941 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 967 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 108.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.599 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 没有数据 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 120.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 870M和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 870M 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
| 4K | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Fortnite | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Fortnite | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Valorant | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Valorant | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
这就是 GTX 870M 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 870M 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 870M的速度要快 57%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 463%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 870M 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 55项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
