GeForce GTX 860M 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 860M 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M的表现比GTX 860M高出了136%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 531 | 307 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.27 | 19.76 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GM107 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 1月 2014（11年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 860M和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 or 640 | 1536 |
| 核心频率 | 797 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 43.40 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 1.389 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 860M和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 860M和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 860M和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 860M和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 860M和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| Full HD | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Valorant | 80−85
−104%
|
170−180
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Valorant | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 GTX 860M 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc A530M 的131% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc A530M 的130% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A530M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A530M 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
