GeForce GTX 860M SLI 与 Radeon HD 6970M Crossfire

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 6470M Radeon HD 6650M Radeon HD 6770M Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M Rebrand Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M Radeon HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Rebrand

绩效总分

我们对 GeForce GTX 860M SLI 和 Radeon HD 6970M Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
12.46
+36.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 860M SLI 的 37% 大大超过了HD 6970M Crossfire。

内容

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位396475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.18没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
代号没有数据Blackcomb XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014（10年 前）6 1月 2011（13年 前）

详细规格

GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801920
核心频率1029 MHz680 MHz
晶体管数2x 1870 Million2x1700 Million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节2x2 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz900 MHz
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 860M SLI 12.46
+36.6%
HD 6970M Crossfire 9.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 860M SLI 9840
+77.6%
HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 860M SLI 27223
+20.1%
HD 6970M Crossfire 22667

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Radeon HD 6970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+27.7%
94
−27.7%
Full HD48
−110%
101
+110%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GTX 860M SLI 和 HD 6970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 860M SLI 的28% 速度更快
  • 在 1080p 中，HD 6970M Crossfire 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 860M SLI的速度要快 120%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，GTX 860M SLI 无一例外地超过了 HD 6970M Crossfire。

利弊总结

业绩评级 12.46 9.12
新颖性 12 3月 2014 6 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm

GTX 860M SLI 的综合绩效得分高出 36.6%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 860M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M Crossfire。

如果您仍然对在GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
或者
R9 M395 Radeon R9 M395
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
GT 525M GeForce GT 525M
或者
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
或者
RX 640 Radeon RX 640
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
RX 470D Radeon RX 470D
R5 M430 Radeon R5 M430
或者
GTS 150M GeForce GTS 150M
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
R7 M360 Radeon R7 M360
GTX 280M GeForce GTX 280M
或者
ATI Mobility HD 5165 Mobility Radeon HD 5165
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 860M SLI和Radeon HD 6970M Crossfire的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。