GeForce GTX 860M SLI 대 Radeon HD 6970M Crossfire

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon HD 6970M Crossfire를 비교했습니다.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 기가바이트 GDDR5, 120 Watt
12.46
+36.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 860M SLI는 HD 6970M Crossfire를 상당한 37% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon HD 6970M Crossfire 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위396475
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성7.18데이터가 없음
구성Maxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
GPU 코드명데이터가 없음Blackcomb XT
유형랩톱용랩톱용
출시일12 3월 2014 (10년 전)6 1월 2011 (13년 전)

세부 사양

GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12801920
코어 주파수1029 MHz680 MHz
트랜지스터 수2x 1870 Million2x1700 Million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)120 Watt데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2x 4 기가바이트2x2 기가바이트
메모리 버스 폭2x 128 Bit256 Bit
기억 주파수5000 MHz900 MHz
공유 메모리--

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-

API 호환성

GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 860M SLI 12.46
+36.6%
HD 6970M Crossfire 9.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 860M SLI 9840
+77.6%
HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 860M SLI 27223
+20.1%
HD 6970M Crossfire 22667

게임 성능

GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p120−130
+27.7%
94
−27.7%
Full HD48
−110%
101
+110%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

이것이 인기 게임에서 GTX 860M SLI와 HD 6970M Crossfire가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 860M SLI는 900p에서 28% 더 빠릅니다.
  • HD 6970M Crossfire는 1080p에서 110% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 860M SLI이 120% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 GTX 860M SLI가 HD 6970M Crossfire를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 12.46 9.12
참신성 12 3월 2014 6 1월 2011
기술적 과정 28 nm 40 nm

GTX 860M SLI은 총 성능 점수가 36.6% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 6970M Crossfire를 능가하는 GeForce GTX 860M SLI를 추천합니다.


GeForce GTX 860M SLI과 Radeon HD 6970M Crossfire 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 6 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 860M SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 6970M Crossfire을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon HD 6970M Crossfire에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.