GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX 560X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX 560X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 780M SLI的表现比RX 560X高出了136%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.76 | 7.65 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | N14E-GTX | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 11 4月 2018（6年 前） |
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 823 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 170 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RX 560X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的140% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.52 | 8.28 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 11 4月 2018 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 135.7%.
另一方面，RX 560X 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X。
应当记住，GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 560X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
