GeForce GTX 780M SLI 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的67%超过了GTX 780M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.69 | 31.94 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N14E-GTX | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 4096 |
| 核心频率 | 823 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780M SLI和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−2%
| 101
+2%
|
| 1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| Fortnite | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Valorant | 130−140
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−34%
|
142
+34%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Fortnite | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
| Valorant | 130−140
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Valorant | 130−140
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Valorant | 100−110
−77.7%
|
180−190
+77.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 196%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
