GeForce GTX 775M 与 GTX 1050 Ti Max-Q
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 775M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q 比 GTX 775M 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 474 | 379 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.50 | 12.69 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N13E-GTX-A2 | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 9月 2013(11年 前) | 3 1月 2018(7年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 768 |
核心频率 | 719 MHz | 1152 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1417 MHz |
晶体管数 | 3540 Million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.177 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
1440p | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
4K | 12−14
−66.7%
| 20
+66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Metro Exodus | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dota 2 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Fortnite | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.5%
|
141
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
World of Tanks | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dota 2 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Valorant | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
World of Tanks | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 GTX 775M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的58% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 176%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。