GeForce GTX 770M SLI 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比GTX 770M SLI高出了197%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.50 |
電源效率 | 6.67 | 18.57 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | 没有数据 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 811 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−198%
| 134
+198%
|
1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−345%
|
209
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−75%
|
130−140
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Hitman 3 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−289%
|
183
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−218%
|
230−240
+218%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的198% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的225% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 25%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 770M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 14.40 | 42.78 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 30 7月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 160 瓦特 |
GTX 770M SLI 的耗电量降低了6.7%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 197.1%、年龄优势为 8 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。