GeForce GTX 770M SLI 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 Radeon RX 590,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 590以令人印象深刻的69%超过了GTX 770M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 359 | 224 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 26.39 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
代号 | 没有数据 | Polaris 30 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
核心频率 | 811 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 222.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.119 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−73.3%
| 104
+73.3%
|
1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
4K | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−191%
|
274
+191%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−307%
|
301
+307%
|
Metro Exodus | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−198%
|
140
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−258%
|
272
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
259
+176%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−288%
|
287
+288%
|
Metro Exodus | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−243%
|
261
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Metro Exodus | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−128%
|
203
+128%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 117%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 770M SLI 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 590 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 14.41 | 24.34 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 15 11月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 770M SLI 的耗电量降低了16.7%.
另一方面,RX 590 的综合绩效得分高出 68.9%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住,GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和Radeon RX 590之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。