GeForce GTX 770M SLI vs. Radeon RX 590
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 770M SLI com Radeon RX 590, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 590 supera o GTX 770M SLI por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 403 | 241 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 93 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 21.97 |
| Eficiência energética | 5.81 | 9.47 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | sem dados | Polaris 30 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 15 de Novembro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $279 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 811 MHz | 1469 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2540 Million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 222.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 144 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 3 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 770M SLI e Radeon RX 590 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.74 |
| 1440p | sem dados | 4.65 |
| 4K | sem dados | 7.34 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−98.6%
|
139
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
301
+184%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46.8%
|
250−260
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Fortnite | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
287
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
232
+79.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Valorant | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
É assim que GTX 770M SLI e RX 590 competem em jogos populares:
- RX 590 é 104% mais rápido em 1080p
- RX 590 é 100% mais rápido em 1440p
- RX 590 é 111% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 590 é 218% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 590 ultrapassou o GTX 770M SLI em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.03 | 20.98 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 15 de Novembro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
O GTX 770M SLI tem um consumo de energia 16.7% inferior.
O RX 590, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 90.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 770M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 770M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 590 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
