GeForce GTX 770M SLI 与 9800M GT SLI
绩效总分
我们对 GeForce GTX 770M SLI 和 GeForce 9800M GT SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 770M SLI的表现比9800M GT SLI高出了526%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 393 | 888 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.87 | 1.08 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | NB9E-GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 15 7月 2008（16年 前） |
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 192 |
| 核心频率 | 811 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 1508 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 130 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 800 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 10 |
| CUDA | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和GeForce 9800M GT SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Elden Ring | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Elden Ring | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Fortnite | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| World of Tanks | 170−180
+359%
|
35−40
−359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Elden Ring | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 770M SLI的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 49 测试中，GTX 770M SLI 无一例外地超过了 9800M GT SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.78 | 2.04 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 15 7月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 526.5%、年龄优势为 4 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，9800M GT SLI 的耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 770M SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GT SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和GeForce 9800M GT SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
