GeForce GTX 770 与 Arc A350M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960 GTX 970
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 770 和 Arc A350M，包括规格和性能数据。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.33
+4.1%

根据我们的综合基准结果，GTX 770以最小的 4% 优于Arc A350M。

内容

GTX 770 GTX 770
Arc A350M Arc A350M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.18没有数据
電源效率4.6140.73
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK104DG2-128
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013（11年 前）30 3月 2022（2年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 770和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1046 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1150 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗230 Watt25 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.955.20
带浮点的性能3.333 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1753 MHz1750 MHz
内存通过量224.3 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 770和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和Arc A350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 770 15.33
+4.1%
Arc A350M 14.73

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150
+14%
Arc A350M 7147

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+0%
35
+0%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K9−10
+0%
9
+0%

每格成本，美元

1080p11.40没有数据
1440p24.94没有数据
4K44.33没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 770 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中，Arc A350M 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.33 14.73
新颖性 30 5月 2013 30 3月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 25 瓦特

GTX 770 的综合绩效得分高出 4.1%.

另一方面，Arc A350M 的年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了820%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 770 和 Arc A350M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 770是为台式计算机设计的，而Arc A350M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 770和Arc A350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
Intel Arc A350M
Arc A350M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280X Radeon R9 280X
Arc A350M Arc A350M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
T550 Mobile T550 Mobile
Arc A780 Arc A780
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
PRO W7600 Radeon PRO W7600
或者
Quadro M4000 Quadro M4000
Quadro 7000 Quadro 7000
或者
Tesla K20c Tesla K20c
Quadro P600 Quadro P600
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Jetson TK1 GPU Jetson TK1 GPU
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1585 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 770和Arc A350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。