GeForce GTX 765M 与 RTX 3070 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 765M 和 GeForce RTX 3070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GTX 765M高出了1080%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 613 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 52.56 |
| 電源效率 | 4.78 | 14.59 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK106 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 6144 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 863 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 55.23 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 1.326 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 64.0 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 51
−1076%
| 600−650
+1076%
|
| Full HD | 39
−374%
| 185
+374%
|
| 1440p | 8−9
−1200%
| 104
+1200%
|
| 4K | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.24 |
| 1440p | 没有数据 | 5.76 |
| 4K | 没有数据 | 9.36 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−591%
|
220−230
+591%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1283%
|
240−250
+1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−591%
|
220−230
+591%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1656%
|
316
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−591%
|
220−230
+591%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−636%
|
243
+636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1422%
|
274
+1422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2158%
|
270−280
+2158%
|
| Hitman 3 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−606%
|
230−240
+606%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
这就是 GTX 765M 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 Ti 的1076% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的374% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的1200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的1180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 10800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.18 | 61.10 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 290 瓦特 |
GTX 765M 的耗电量降低了286.7%.
另一方面，RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 1079.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。
应当记住，GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
