GeForce GTX 765M 与 GTX 1060 5 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 765M 和 GeForce GTX 1060 5 GB,包括规格和性能数据。

GTX 765M
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 5 GB的表现比GTX 765M高出了352%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位631249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.7413.39
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK106GP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(11年 前)26 12月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率850 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率863 MHz1709 MHz
晶体管数2,540 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt120 Watt
纹理填充率55.23136.7
带浮点的性能1.326 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1640
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节5 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz2002 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s160.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI++
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1060 5 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 765M 4.50
GTX 1060 5 GB 20.34
+352%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 765M 2009
GTX 1060 5 GB 9091
+353%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M 和GeForce GTX 1060 5 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p51
−351%
230−240
+351%
Full HD40
−350%
180−190
+350%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike 2 21−24
−329%
90−95
+329%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 20−22
−350%
90−95
+350%
Counter-Strike 2 21−24
−329%
90−95
+329%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Fortnite 27−30
−348%
130−140
+348%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 5 12−14
−323%
55−60
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−347%
85−90
+347%
Valorant 60−65
−350%
270−280
+350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 20−22
−350%
90−95
+350%
Counter-Strike 2 21−24
−329%
90−95
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−321%
450−500
+321%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 40−45
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Fortnite 27−30
−348%
130−140
+348%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Grand Theft Auto V 16−18
−341%
75−80
+341%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−347%
85−90
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 60−65
−350%
270−280
+350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−350%
90−95
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 40−45
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 21−24
−332%
95−100
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−347%
85−90
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 60−65
−350%
270−280
+350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−348%
130−140
+348%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−332%
160−170
+332%
Grand Theft Auto V 5−6
−320%
21−24
+320%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−341%
150−160
+341%
Valorant 50−55
−344%
240−250
+344%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 24−27
−340%
110−120
+340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

这就是 GTX 765M 和 GTX 1060 5 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 5 GB 的351% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 5 GB 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.50 20.34
新颖性 30 5月 2013 26 12月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 120 瓦特

GTX 765M 的耗电量降低了60%.

另一方面,GTX 1060 5 GB 的综合绩效得分高出 352%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 5 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。

应当记住,GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 5 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 77 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 675 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 5 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M 或 GeForce GTX 1060 5 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。