GeForce GTX 765M SLI vs Radeon RX 6500
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 765M SLI 和 Radeon RX 6500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500以令人印象深刻的89%超过了765M SLI。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 496 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.73 | 没有数据 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（12年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 4000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 765M SLI和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 没有数据 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Fortnite | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Fortnite | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Valorant | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
这就是 GTX 765M SLI 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6500的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RX 6500 无一例外地超过了 GTX 765M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
