GeForce GTX 760A 与 FireStream 9270

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760A 和 FireStream 9270,包括规格和性能数据。

GTX 760A
2014
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
3.06

根据我们的综合基准结果,FireStream 9270以微小的 9% 优于GTX 760A。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760A和FireStream 9270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位757734
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.991.50
架构Kepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
代号GK106RV770
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期17 3月 2014(10年 前)13 11月 2008(16年 前)

詳細規格

GeForce GTX 760A和FireStream 9270的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760A和FireStream 9270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768800
核心频率628 MHz750 MHz
Boost模式下的频率657 MHz没有数据
晶体管数2,540 million956 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗55 Watt160 Watt
纹理填充率42.0530.00
带浮点的性能1.009 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760A和FireStream 9270与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760A和FireStream 9270上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1002 MHz900 MHz
内存通过量64.13 千兆字节/s115.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 760A和FireStream 9270上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760A和FireStream 9270支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760A和FireStream 9270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760A 3.06
FireStream 9270 3.35
+9.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760A 1226
FireStream 9270 1341
+9.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760A 和FireStream 9270的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 3.06 3.35
新颖性 17 3月 2014 13 11月 2008
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 160 瓦特

GTX 760A 的年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了190.9%.

另一方面,FireStream 9270 的综合绩效得分高出 9.5%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 760A 和 FireStream 9270 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 760A是为笔记本电脑设计的,而FireStream 9270是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
AMD FireStream 9270
FireStream 9270

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 26 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为FireStream 9270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760A 或 FireStream 9270 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。