GeForce GTX 760 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
10.74
+163%

根据我们的综合基准结果,GTX 760的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了163%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位412660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.92没有数据
電源效率5.01没有数据
架构Kepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
代号GK104Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(11年 前)11 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量115232
核心频率980 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1450 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗170 Watt没有数据
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.07没有数据
带浮点的性能2.378 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 10.74
+163%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+151%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+113%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+139%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+155%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD67
+294%
17
−294%
1440p75−80
+150%
30
−150%
4K30−35
+150%
12
−150%

每格成本,美元

1080p3.72没有数据
1440p3.32没有数据
4K8.30没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Counter-Strike 2 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+164%
10−12
−164%
Battlefield 5 50−55
+183%
18
−183%
Counter-Strike 2 60−65
+88.2%
34
−88.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 35−40
+179%
14
−179%
Fortnite 65−70
+162%
24−27
−162%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+125%
16
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+164%
10−12
−164%
Battlefield 5 50−55
+219%
16
−219%
Counter-Strike 2 60−65
+327%
15
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+118%
75−80
−118%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 75−80
+119%
36
−119%
Far Cry 5 35−40
+200%
13
−200%
Fortnite 65−70
+162%
24−27
−162%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+227%
10−12
−227%
Grand Theft Auto V 40−45
+300%
11
−300%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Valorant 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+240%
15
−240%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 75−80
+139%
33
−139%
Far Cry 5 35−40
+225%
12
−225%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8
−288%
Valorant 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+162%
24−27
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+159%
30−35
−159%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+155%
30−35
−155%
Valorant 120−130
+163%
45−50
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+186%
21−24
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+250%
12
−250%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

这就是 GTX 760 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的294% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 760 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 760 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 760的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 760 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

優缺點摘要


业绩评级 10.74 4.08
新颖性 25 6月 2013 11 5月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm

GTX 760 的综合绩效得分高出 163.2%.

另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2182 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 760 或 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。