GeForce GTX 760 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.11
+433%

根据我们的综合基准结果,GTX 760的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了433%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位406860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.41没有数据
電源效率5.06没有数据
架构Kepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
代号GK104Alder Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量115224
核心频率980 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz750 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗170 Watt没有数据
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.07没有数据
带浮点的性能2.378 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.11
+433%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+435%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+403%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+403%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+384%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+871%
7
−871%

每格成本,美元

1080p3.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10
−390%
Forza Horizon 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 30−35
+386%
7
−386%
Red Dead Redemption 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Valorant 50−55 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4
−425%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 45−50
+800%
5
−800%
Far Cry 5 45−50
+300%
12
−300%
Fortnite 70−75
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10
−390%
Forza Horizon 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Grand Theft Auto V 45−50
+800%
5
−800%
Metro Exodus 30−35
+580%
5
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+323%
21−24
−323%
Red Dead Redemption 2 30−35
+256%
9−10
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+322%
9−10
−322%
Valorant 50−55 0−1
World of Tanks 170−180
+286%
40−45
−286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry 5 45−50
+220%
14−16
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+345%
11
−345%
Forza Horizon 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+323%
21−24
−323%
Valorant 50−55 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+381%
16−18
−381%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
World of Tanks 85−90
+487%
14−16
−487%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Forza Horizon 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

这就是 GTX 760 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 760 的871% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 760的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 44 测试中,GTX 760 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

優缺點摘要


业绩评级 12.11 2.27
新颖性 25 6月 2013 3 1月 2023
工艺过程 28 nm 10 nm

GTX 760 的综合绩效得分高出 433.5%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 760,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 2164 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 760和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。