GeForce GTX 760 与 HD Graphics 400

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 400 HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 760 和 HD Graphics 400，包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.11
+1001%

根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比HD Graphics 400高出了1001%。

内容

GTX 760 GTX 760
HD Graphics 400 HD Graphics 400

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和HD Graphics 400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4061088
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.41没有数据
電源效率5.0613.03
架构Kepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
代号GK104Braswell GT1
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）1 4月 2015（9年 前）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 760和HD Graphics 400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和HD Graphics 400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量115296
核心频率980 MHz320 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz600 MHz
晶体管数3,540 million189 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗170 Watt6 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.077.200
带浮点的性能2.378 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs322
TMUs9612

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和HD Graphics 400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和HD Graphics 400支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.34.3
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和HD Graphics 400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.11
+1001%
HD Graphics 400 1.10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+1224%
HD Graphics 400 450

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+1033%
6−7
−1033%

每格成本，美元

1080p3.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Fortnite 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%
World of Tanks 170−180
+1114%
14−16
−1114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
World of Tanks 85−90
+1157%
7−8
−1157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

这就是 GTX 760 和 HD Graphics 400 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的1033% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 12.11 1.10
新颖性 25 6月 2013 1 4月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 6 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 1000.9%.

另一方面，HD Graphics 400 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2733.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 400。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而HD Graphics 400是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 760和HD Graphics 400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
HD Graphics 400 HD Graphics 400
或者
GT 620M GeForce GT 620M
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 370 Radeon R9 370
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Quadro 600 Quadro 600
R9 270X Radeon R9 270X
或者
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
或者
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
HD 7570M HD 7570M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
GTX 580 GeForce GTX 580
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
或者
GTX 750 Ti 750 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 2164 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 419 票

以1到5分的等级为HD Graphics 400评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760和HD Graphics 400的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。