GeForce GTX 760 与 Quadro K420

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 760 和 Quadro K420，包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.42
+544%

根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比K420高出了544%。

内容

GTX 760 GTX 760
Quadro K420 Quadro K420

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和Quadro K420架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位397901
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.360.08
電源效率5.053.25
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期25 6月 2013（11年 前）22 7月 2014（10年 前）
发布时的价格$249 $96.67

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 760 的 5350% 性价比高于 Quadro K420。

详细规格

GeForce GTX 760和Quadro K420的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Quadro K420性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152192
核心频率980 MHz876 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz没有数据
晶体管数3,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗170 Watt41 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0714.02
带浮点的性能2.378 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9616

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760和Quadro K420与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm160 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2.5厘米
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760和Quadro K420上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节/2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz891 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/sUp to 29 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 760和Quadro K420上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
同时显示器的最大数量没有数据4
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Quadro K420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760和Quadro K420支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760和Quadro K420基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.42
+544%
Quadro K420 1.93

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4792
+544%
Quadro K420 744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 760 14310
+674%
Quadro K420 1850

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 760 13739
+645%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 760 10683
+691%
Quadro K420 1350

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Quadro K420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+590%
10−12
−590%

每格成本，美元

1080p3.619.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+578%
9−10
−578%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+550%
12−14
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+556%
9−10
−556%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

这就是 GTX 760 和 Quadro K420 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的590% 速度更快

利弊总结

业绩评级 12.42 1.93
新颖性 25 6月 2013 22 7月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节/2 千兆字节
(TDP)能源消耗 170 瓦特 41 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 543.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Quadro K420 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了314.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 Quadro K420。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而Quadro K420是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 760和Quadro K420之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
Quadro K420 Quadro K420
或者
Quadro K600 Quadro K600
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 370 Radeon R9 370
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro P600 Quadro P600
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro P400 Quadro P400
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro K620 Quadro K620
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2072 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 票

以1到5分的等级为Quadro K420评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760和Quadro K420的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。