GeForce GTX 760対Quadro K420

性能のランキングでの位	370	864
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.43	0.08
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$249	$96.67
今の価格	$136 (0.5x)	$402 (4.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はQuadro K420より5438%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	192
CUDAコンベヤーの数	1152	データなし
コア周波数	980 MHz	876 MHz
Boost周波数	1033 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	41 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	94.1 billion/sec	14.02
浮動小数点性能	2,378 gflops	336.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とQuadro K420の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	24.1センチ	160 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2.5センチ
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 760とQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	1782 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	Up to 29 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 760とQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	DVI-I DP
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760とQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
PhysX	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 760とQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とQuadro K420のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.41
+543%

Quadro K420 1.93

GeForce GTX 760は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K420を543%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760 4793
+543%

Quadro K420 745

GeForce GTX 760は、PassmarkにおいてQuadro K420を543%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 760 14207
+685%

Quadro K420 1809

GeForce GTX 760は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K420を685%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 760 13792
+649%

Quadro K420 1841

GeForce GTX 760は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K420を649%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 760 10683
+691%

Quadro K420 1350

GeForce GTX 760は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K420を691%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760およびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+560%

10−12

−560%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

+532%

18−20
−532%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	160−170 +540%	24−27 −540%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +500%	20−22 −500%
Battlefield 5	250−260 +525%	40−45 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +540%	24−27 −540%
Cyberpunk 2077	120−130 +532%	18−20 −532%
Far Cry 5	180−190 +521%	27−30 −521%
Far Cry New Dawn	210−220 +518%	30−35 −518%
Forza Horizon 4	350−400 +483%	60−65 −483%
Hitman 3	150−160 +525%	24−27 −525%
Horizon Zero Dawn	300−310 +488%	50−55 −488%
Metro Exodus	250−260 +525%	40−45 −525%
Red Dead Redemption 2	220−230 +529%	35−40 −529%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +532%	35−40 −532%
Watch Dogs: Legion	270−280 +543%	40−45 −543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	160−170 +540%	24−27 −540%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +500%	20−22 −500%
Battlefield 5	250−260 +525%	40−45 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +540%	24−27 −540%
Cyberpunk 2077	120−130 +532%	18−20 −532%
Far Cry 5	180−190 +521%	27−30 −521%
Far Cry New Dawn	210−220 +518%	30−35 −518%
Forza Horizon 4	350−400 +483%	60−65 −483%
Hitman 3	150−160 +525%	24−27 −525%
Horizon Zero Dawn	300−310 +488%	50−55 −488%
Metro Exodus	250−260 +525%	40−45 −525%
Red Dead Redemption 2	220−230 +529%	35−40 −529%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +532%	35−40 −532%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +515%	24−27 −515%
Watch Dogs: Legion	270−280 +543%	40−45 −543%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	160−170 +540%	24−27 −540%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +500%	20−22 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +540%	24−27 −540%
Cyberpunk 2077	120−130 +532%	18−20 −532%
Far Cry 5	180−190 +521%	27−30 −521%
Forza Horizon 4	350−400 +483%	60−65 −483%
Horizon Zero Dawn	300−310 +488%	50−55 −488%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +532%	35−40 −532%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +515%	24−27 −515%
Watch Dogs: Legion	270−280 +543%	40−45 −543%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

220−230

+529%

35−40
−529%

1440p
High Preset

Battlefield 5	150−160 +525%	24−27 −525%
Far Cry New Dawn	140−150 +536%	21−24 −536%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +525%	12−14 −525%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +511%	9−10 −511%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +533%	14−16 −533%
Cyberpunk 2077	35−40 +483%	6−7 −483%
Far Cry 5	120−130 +500%	20−22 −500%
Forza Horizon 4	140−150 +509%	21−24 −509%
Hitman 3	95−100 +533%	14−16 −533%
Horizon Zero Dawn	160−170 +540%	24−27 −540%
Metro Exodus	120−130 +500%	20−22 −500%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +500%	20−22 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +525%	12−14 −525%
Watch Dogs: Legion	45−50 +543%	7−8 −543%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+500%

20−22
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Far Cry New Dawn	55−60 +511%	9−10 −511%
Hitman 3	50−55 +525%	8−9 −525%
Horizon Zero Dawn	80−85 +515%	12−14 −515%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +543%	7−8 −543%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +536%	10−12 −536%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +543%	7−8 −543%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6−7 −483%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Forza Horizon 4	100−105 +525%	16−18 −525%
Horizon Zero Dawn	80−85 +515%	12−14 −515%
Metro Exodus	75−80 +525%	12−14 −525%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+536%

10−12

−536%

これが人気ゲームでのGTX 760とQuadro K420の競争である：

GTX 760は1080pでは560%速い。

メリットとデメリット

性能評価	12.41	1.93
ノベルティ	25 ６月 2013	22 ７月 2014
コスト	$249	$96.67
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト/2 ギガバイト
消費電力（TDP）	170 ワット	41 ワット