GeForce GTX 680MX 与 UHD Graphics 630

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 680MX 和 UHD Graphics 630，包括规格和性能数据。

GTX 680MX
2012
2 千兆字节 GDDR5,122 Watt
10.73
+247%

根据我们的综合基准结果，GTX 680MX的表现比UHD Graphics 630高出了247%。

内容

GTX 680MX GTX 680MX
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位430758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名40
電源效率6.0814.24
架构Kepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
代号没有数据Comet Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 10月 2012（12年 前）1 10月 2017（7年 前）

详细规格

GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536184
核心频率720 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数3540 Million189 million
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗122 Watt15 Watt
纹理填充率92.2 billion/sec26.45
带浮点的性能没有数据0.4232 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据23

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2500 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision+-
Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan-1.1.103
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680MX 10.73
+247%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680MX 4138
+247%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680MX 6736
+276%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680MX 25501
+231%
UHD Graphics 630 7704

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680MX 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+275%
16
−275%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K24−27
+243%
7
−243%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5
−240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7
−257%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+240%
10
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+257%
7
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30
−137%
Hitman 3 20−22
+233%
6
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 35−40
+169%
13
−169%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27
−163%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+132%
28
−132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 70−75
+318%
16−18
−318%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
11
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+258%
18−20
−258%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 GTX 680MX 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 680MX 的275% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 680MX 的200% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680MX 的243% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 680MX的速度要快 1500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680MX 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.73 3.09
新颖性 23 10月 2012 1 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 122 瓦特 15 瓦特

GTX 680MX 的综合绩效得分高出 247.2%.

另一方面，UHD Graphics 630 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680MX，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住，GeForce GTX 680MX是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro K1200 Quadro K1200
或者
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Arc A370M Arc A370M
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
或者
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
FX 5200 GeForce FX 5200
或者
7200 GS GeForce 7200 GS
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Tesla K80 Tesla K80
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
R7 240 Radeon R7 240
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GeForce 210 GeForce 210
或者
HD 7350 OEM Radeon HD 7350 OEM
GM204 GM204
或者
Arc A570M Arc A570M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3814 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680MX和UHD Graphics 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。