GeForce GTX 680 与 Tesla T4

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Tesla T4 Tesla T4G

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 680 和 Tesla T4，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.42

根据我们的综合基准结果，Tesla T4以令人印象深刻的93%超过了GTX 680。

内容

GTX 680 GTX 680
Tesla T4 Tesla T4

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Tesla T4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.95没有数据
電源效率5.1127.50
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU104
类型桌面的对于工作站
发布日期22 3月 2012（12年 前）13 9月 2018（6年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 680和Tesla T4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Tesla T4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1006 MHz585 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz1590 MHz
晶体管数3,540 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗195 Watt70 Watt
纹理填充率135.4254.4
带浮点的性能3.25 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度254 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和Tesla T4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2048 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 680和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和Tesla T4支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和Tesla T4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.42
Tesla T4 27.85
+93.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5565
Tesla T4 10744
+93.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680 18408
Tesla T4 61276
+233%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 680 13248
Tesla T4 70627
+433%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
−88.9%
85−90
+88.9%
Full HD75
−86.7%
140−150
+86.7%
4K24
−87.5%
45−50
+87.5%

每格成本，美元

1080p6.65没有数据
4K20.79没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Battlefield 5 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Metro Exodus 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Battlefield 5 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Metro Exodus 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−91.5%
180−190
+91.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 85−90
−91%
170−180
+91%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

这就是 GTX 680 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Tesla T4 的89% 速度更快
  • 在 1080p 中，Tesla T4 的87% 速度更快
  • 在 4K 中，Tesla T4 的88% 速度更快

利弊总结

业绩评级 14.42 27.85
新颖性 22 3月 2012 13 9月 2018
最大存储容量 2048 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 70 瓦特

Tesla T4 的综合绩效得分高出 93.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了178.6%.

我们推荐使用 Tesla T4，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而Tesla T4是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和Tesla T4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Tesla T4 Tesla T4
或者
RTX A1000 RTX A1000
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 Radeon R9 280
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M290X Mac Edition
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RX 5770 Radeon RX 5770
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GT200B GT200B

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 574 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 票

以1到5分的等级为Tesla T4评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和Tesla T4的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。