GeForce GTX 680 vs Tesla T4
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680 mit Tesla T4 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Tesla T4 übertrifft GTX 680 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Tesla T4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 198 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.96 | keine Angaben |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Codename | GK104 | TU104 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 13 September 2018 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Tesla T4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Tesla T4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2560 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 1536 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 1006 MHz | 585 MHz |
Boost-Frequenz | 1058 MHz | 1590 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 13,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 135.4 | 254.4 |
Gleitkomma-Leistung | 3.25 gflops | 8.141 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Tesla T4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 254 mm | 168 mm |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Tesla T4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 6000 MHz | 10000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 320.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Tesla T4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680 und Tesla T4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Tesla T4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Tesla T4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
Full HD | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
So konkurrieren GTX 680 und Tesla T4 in beliebten Spielen:
- Tesla T4 ist 89% schneller in 900p
- Tesla T4 ist 87% schneller in 1080p
- Tesla T4 ist 88% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.41 | 27.84 |
Neuheit | 22 März 2012 | 13 September 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 70 Watt |
Tesla T4 hat eine um 93.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 178.6% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla T4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und Tesla T4 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680 und Tesla T4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.