GeForce GTX 680 与 Radeon R7 250

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

绩效总分

我们对 GeForce GTX 680 和 Radeon R7 250 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.42
+426%

根据我们的综合基准结果，GTX 680的表现比R7 250高出了426%。

内容

GTX 680 GTX 680
R7 250 R7 250

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Radeon R7 250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位355795
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.950.10
電源效率5.122.92
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK104Oland
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期22 3月 2012（12年 前）8 10月 2013（11年 前）
发布时的价格$499 $89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 680 的 2850% 性价比高于 R7 250。

详细规格

GeForce GTX 680和Radeon R7 250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Radeon R7 250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1006 MHz没有数据
Boost模式下的频率1058 MHz1050 MHz
晶体管数3,540 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗195 Watt75 Watt
纹理填充率135.425.20
带浮点的性能3.25 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度254 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pinN/A
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5128 Bit
内存频率1502 MHz1150 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 680和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和Radeon R7 250支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和Radeon R7 250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.42
+426%
R7 250 2.74

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5565
+426%
R7 250 1058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217
+268%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680 29702
+136%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587
+254%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130
+213%
R7 250 15080

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+463%
8−9
−463%
Full HD73
+284%
19
−284%
4K26
+550%
4−5
−550%

每格成本，美元

1080p6.844.68
4K19.1922.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12−14
−292%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+571%
14−16
−571%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 70−75
+429%
14−16
−429%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+456%
16−18
−456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 GTX 680 和 R7 250 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680 的463% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的284% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 680的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，GTX 680 无一例外地超过了 R7 250。

利弊总结

业绩评级 14.42 2.74
新颖性 22 3月 2012 8 10月 2013
(TDP)能源消耗 195 瓦特 75 瓦特

GTX 680 的综合绩效得分高出 426.3%.

另一方面，R7 250 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和Radeon R7 250之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
R7 250 Radeon R7 250
或者
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 Radeon R9 280
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
或者
Radeon 740M Radeon 740M
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GeForce MX550 GeForce MX550
或者
Arc A580 Arc A580
6800 GT GeForce 6800 GT
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
或者
Arc A580 Arc A580
ATI 8500 XT Radeon 8500 XT
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
R9 290X Radeon R9 290X
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
GTX 560M GeForce GTX 560M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 573 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 434 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和Radeon R7 250的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。