GeForce GTX 680 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 680 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比GTX 680高出了210%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 368 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.98 | 没有数据 |
電源效率 | 5.14 | 22.18 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GK104 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 5888 |
核心频率 | 1006 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1058 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 135.4 | 276.0 |
带浮点的性能 | 3.25 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 254 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
Full HD | 75
−207%
| 230−240
+207%
|
4K | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
每格成本,美元
1080p | 6.65 | 没有数据 |
4K | 19.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−285%
|
220−230
+285%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Dota 2 | 37
−262%
|
130−140
+262%
|
Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Fortnite | 80−85
−133%
|
180−190
+133%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−285%
|
220−230
+285%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Grand Theft Auto V | 56
−139%
|
130−140
+139%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−249%
|
160−170
+249%
|
Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
World of Tanks | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Dota 2 | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−285%
|
220−230
+285%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Valorant | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
World of Tanks | 100−110
−180%
|
280−290
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Far Cry 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Metro Exodus | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Valorant | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Dota 2 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
Grand Theft Auto V | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Dota 2 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
Far Cry 5 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Fortnite | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Valorant | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
这就是 GTX 680 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX A4500 Mobile 的189% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的207% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 GTX 680。
優缺點摘要
业绩评级 | 14.07 | 43.61 |
新颖性 | 22 3月 2012 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 210%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.3%.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。
应当记住,GeForce GTX 680是为台式计算机设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。