GeForce GTX 660 与 FirePro D300
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 660 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 660以最小的 2% 优于D300。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 439 | 444 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.42 | 没有数据 |
電源效率 | 5.09 | 4.66 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GK106 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 9月 2012(12年 前) | 18 1月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 660和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 1280 |
核心频率 | 980 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2,540 million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 82.56 | 68.00 |
带浮点的性能 | 1.981 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 660和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 242 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 660和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 1270 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 162.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 660和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 660和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 660和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.87 | 没有数据 |
利弊总结
业绩评级 | 10.40 | 10.20 |
新颖性 | 6 9月 2012 | 18 1月 2014 |
(TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 660 的综合绩效得分高出 2%、耗电量降低了7.1%.
另一方面,FirePro D300 的年龄优势为 1 岁.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 660 和 FirePro D300 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 660是为台式计算机设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 660和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。